Nuevo León

Académicos, cuestionarán el borrador del Programa de Manejo Parque Nacional Cumbres de Monterrey…

El documento es propuesto por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP)

RAÚL A. RUBIO CANO

Enero 14 de 2021

Hoy en reunión vía Zoom, de 3 a 4 pm, la Comisión Nacional para Áreas Naturales Protegidas (CONANP) tomará las opiniones de académicos sobre el Borrador de Programa de Manejo Parque Nacional Cumbres de Monterrey (314 p.), puesto en Consulta Pública desde el 20 de Julio del 2020. Aparecen como responsables de ese documento, Edgardo Sadot Ortiz Hernández, Subdirector Encargado del Parque Nacional Cumbres de Monterrey (PNCM) y el ingeniero, Aldo Alemán García, Profesional Dictaminador de Servicios especializados de la Dirección Regional Noreste y Sierra Madre Oriental (CONANP). El caso ya fue tratado por Monitor Político (24/8/2020) señalando que el PNCM es un Bien Público y por ello de la Nación, por lo tanto cualquier intervención en él debe de ser a la luz de su razón de ser como Parque Nacional, respetando sus objetivos que lo definen y, desde ellos, se debe de concretizar su existencia y por lo tanto, desde ahí establecer su Programa de Manejo, por eso, en el Monitor Político del pasado 24 de agosto, entrevistábamos a Fernando Seriñá Garza, quien había sido responsable del PNCM desde los gobernadores Fernando Canales y Natividad González Parás y a lo cual señalaba: “Aunque, en el Decreto del Diario Oficial de la Federación del 24 de noviembre de 1939 se establecen como Objetivos Primordiales del PNCM: 1º Mantener el equilibrio hídrico de la región a través de la cubierta de vegetación. 2º Evitar la erosión de los terrenos en declive y los cambios climáticos en la zona. 3º Controlar los riesgos de inundaciones del Río Santa Catarina Y 4ª Conservar los Recursos Naturales del área Natural protegida. En el Borrador de programa de Manejo del PNCM hoy en consulta pública, estos objetivos de primer orden, no están debidamente señalados o resaltados, si bien pueden inferirse de una lectura cuidadosa, pueden pasar desapercibidos para la mayoría. Parte del éxito de un Programa de manejo de Áreas Naturales Protegidas, es la contundencia con la que se expresan y defienden sus Objetivos Primordiales. Es importante mencionar que todos los demás objetivos, programas y reglas del borrador deben estar alineados y no contradecir de ninguna manera a dichos Objetivos Primordiales”. Así que, desde el mismo Diario Oficial de la Federación en 1939, desde la nueva delimitación que se estableció al Parque en el gobierno del Presidente Ernesto Zedillo y, de estudios para la conservación del PNCM, realizados por Cantú-Ayala, C., Rovalo-Merino, M., Marmolejo-Monsiváis, J., Ortiz- Hernández, S., Seriñá Nacional Cumbres de Monterrey, UANL (388 p.), son el baje histórico en la vida de ese Parque Nacional para poder desarrollar un Programa de Manejo. En primer término, ese Parque es una “Fábrica de Agua” para la ciudad Metropolitana de Monterrey y por lo tanto, el Programa de Manejo tiene que definir la naturaleza de esa “Fábrica”, conocer su real operación, cuantificar sus aportes hídricos a nuestra metrópoli y ecosistemas, conservar y hasta mejorar su existencia. Otro elemento vital es el ser un “gran pulmón” que opera en la diaria oxigenación de nuestra metrópoli (ya casi 5 millones de habitantes), así que un Programa de Manejo debe de ir también en ese sentido; identificar esa realidad de oxigenación, cuantificarla y establecer conservación y mejoramiento y por último, otro elemento fundamental, propio de los nuevos tiempos que nos ha tocado vivir, es que PNCM forma parte de la Biosfera del Planeta, reconocimiento otorgado por la UNESCO y el Programa de Manejo debe de estar orientado a la salvaguarda y mejoramiento de esa función planetaria en la lucha contra el Cambio Climático y dentro de los compromisos firmados por México con el Programa 2030 de Naciones Unidas. En los aspectos jurídicos, el Borrador del Plan de Manejo de la CNANP para el PNCM no guarda un verdadero acatamiento a los artículos Constitucionales 1, 4, 14, 16, 25, 27, y 133, este último por no tomar en cuenta los compromisos internacionales donde ya el PNCM aparece y esta realidad, está sobre el 115. Por lo tanto, el Plan de Manejo Propuesto por la CONANP, no puede ser un documento rector para el manejo de ese Parque, porque apuntala prácticas deformes de conservación, desordenadas, reduccionistas de dinámicas que afectarán a la Biósfera del planeta Tierra y no garantizan la vida de los habitantes de nuestra metrópoli y sus ecosistemas regionales. Pareciera que el citado Plan de Manejo de la CONANP es un documento servil al Consejo Asesor del PNCM a cargo de Fernando Elizondo, representante de Zares Inmobiliarios (el Cartel de la Tierra) y que ya entraron en contradicción con el Cartel del Agua, por buscar apoderarse a lo “tonto y loco” de esa Fábrica del Agua, para imponer sus Desarrollos Inmobiliarios. Obviamente, todas estas tropelías y afectación a un Bien Nacional demanda ya la intervención de la Fiscalía General de la Nación, hay suficiente justificación para ello ¡Órale! raurubio@gmail.com

Mostrar más
Back to top button